“中国看病最不难最不贵”
－－广州市卫生局副局长
看到这些语录网友们想到什么？一位哀叹“三甲”大医院太挤了，大医院应该多照顾重症病人、搞科研；另一位说，中国看病不难、不贵，外国公立医院要排长队，费用也比我们贵。
眼尖的网友可能已经发现，这两位人士的观点实际上有矛盾：既然医院太挤，为什么又说看病不难呢？
到底在广州看病难不难，我这个在这住了二十多年的人也很难一时下定论。但一些观点我就不敢苟同了。大医院就只该治疗重症病人？感冒、发烧等等是否都要被剔除出大医院的治疗范围呢？至于搞科研，不就是为了治病的吗？难不成以后大医院都用来做科研基地，不收治病人了？这还算医院吗？
至于中国看病难不难、贵不贵，还有待考证，但局长大人用发达国家的部分方面来与中国对比，就得出中国看病最不难、最不贵，就比较仓促了。他提到一个例子就是，中国一流专家的挂号费是7元，而香港则是300，由此得出中国大陆看病便宜。先不说两者的环境、设备水平、药品价格如何，就两者的物价与收入水平也是相差甚远。可以这么简单来比较？
为什么院长跟局长的观点会发生矛盾呢？我认为，他们的“高高在上”，让他们未必能真正了解到广州医疗卫生的现状、了解到普罗大众的想法。
群众在选择服务、商品的时候，会“货比三家”，对于公共医疗卫生服务也不例外。群众得病以后，都希望得到最良好的医治，于是都去挤“三甲”医院也就情有可原了。
当然，随着社区卫生服务的发展，鼓励群众去社区医院，分流大型医院，我也赞成。但社区医疗设施、人员配备一定要跟上，否则群众依然会去挤“三甲”医院。
最后说一句，群众们原不愿意分流，在于政府对社区医院的投入，一旦所以“配套”都跟上了，不用这些官员说教，人们也不愿再去挤，这些都不能怪医疗卫生消费者的“认识”水平有问题。
39健康网(www.39.net)专稿，转载方请明确注明出处及链接，或完整保留此版权信息。
（责任编辑：郑颖海）
